Toxic-Free Future engagéiert sech fir d'Benotzung vu méi séchere Produkter, Chemikalien a Praktiken fir eng méi gesond Zukunft duerch modern Fuerschung, Interessenvertretung, Basisorganisatioun a Konsumentenengagement ze fërderen.
Zënter den 1980er Joren huet d'Beliichtung mat Methylenchlorid d'Liewe vun Dosende vu Konsumenten a Mataarbechter gefuerdert. D'Chemikalie, déi a Faarfverdënner an anere Produkter benotzt gëtt, kann den direkten Doud duerch Erstickung an Häerzkrankheeten verursaachen, a gouf och mat Kriibs a kognitiver Beeinträchtigung a Verbindung bruecht.
D'Ukënnegung vun der EPA lescht Woch, déi meescht Uwendungen vu Methylenchlorid ze verbidden, gëtt eis Hoffnung, datt keen un dëser déidlecher Chemikalie stierft.
Déi proposéiert Reegel géif all Konsumentennotzung vun de Chemikalien verbidden, souwéi déi meescht industriell a kommerziell Uwendungen, dorënner Entfetter, Fleckenentferner, Faarf- oder Beschichtungsentferner a méi.
Et enthält och zäitlech limitéiert Ausname vun de Schutzufuerderunge fir kritesch Notzungen op der Aarbechtsplaz a bemierkenswäert Ausname vum Verteidegungsministère, der Federal Aviation Administration, dem Department of Homeland Security an der NASA. Als Ausnam bitt d'EPA "Chemikalienschutzprogrammer op der Aarbechtsplaz mat strenge Belaaschtungslimite fir d'Aarbechter besser ze schützen". Genauer gesot, hält dës Regel héichgëfteg Chemikalien aus de Regaler vu Geschäfter an op de meeschte Aarbechtsplazen ewech.
Et ass keng kleng Leeschtung ze soen, datt eng Reegel, déi Methylenchlorid verbitt, definitiv net am Kader vum Toxic Substances Control Act (TSCA) vun 1976 a Kraaft trëtt, un deem eis Koalitioun zënter Jore schwéier schafft.
De Rhythmus vun de federale Moossname géint Gëftstoffer bleift inakzeptabel lues. Et huet net gehollef, datt d'EPA-Leedung am Januar 2017 eng anti-reguléierend Haltung ageholl huet, just wéi d'TSCA-Reform a Kraaft getrueden ass. Et ass bal siwe Joer hier, datt déi iwwerschafft Reegelen a Gesetz ënnerschriwwe goufen, an dëst ass eréischt déi zweet Moossnam, déi d'EPA géint "existent" Chemikalien ënner hirer Kontroll proposéiert huet.
Dëst ass e wichtege Schrëtt no vir fir de Schutz vun der ëffentlecher Gesondheet virun gëftege Chemikalien. Den operationellen Zäitplang bis elo weist d'Jore vun entscheedender Aarbecht, déi néideg sinn, fir dëst Zil z'erreechen.
Et ass net iwwerraschend, datt Dichlormethan op der "Top Ten"-Lëscht vun der EPA vun de Chemikalien ass, déi ënner der reforméierter TSCA bewäert a reglementéiert solle ginn. Am Joer 1976 sinn dräi Leit duerch akut Belaaschtung mat der Chemikalie gestuerwen, wat dozou gefouert huet, datt d'Ëmweltschutzagentur (EPA) gefuerdert huet, seng Notzung a Faarfentferner ze verbidden.
Virun 2016 hat d'EPA scho substantiell Beweiser fir d'Gefore vun dëser Chemikalie gehat - tatsächlech hunn existent Beweiser déi deemoleg Administrateurin Gina McCarthy dozou bruecht, d'Muechte vun der EPA am Kader vum reforméierte TSCA ze benotzen, fir e Verbuet vun der Notzung vu Faarwen, déi Methylenchlorid enthalen, a Mëttele fir hir Entfernung bis Enn 2016 ze proposéieren.
Eis Aktivisten a Koalitiounspartner ware méi wéi frou, vill vun den Zéngdausende vu Kommentaren ze deelen, déi d'EPA zur Ënnerstëtzung vum Verbuet kritt huet. Regierungspartner freeën sech drop, eis bei eiser Kampagne matzemaachen, fir Händler wéi Lowe's an Home Depot ze iwwerzeegen, dës Produkter net méi ze verkafen, ier d'Verbuet endlech gestëmmt gëtt.
Leider huet d'EPA, ënner der Féierung vum Scott Pruitt, béid Reegele blockéiert an d'Aktioune bei enger méi breederer chemescher Bewäertung verlangsamt.
Empört iwwer d'Onméiglechkeet vun der EPA, sinn d'Famillje vu jonke Leit, déi duerch dës Produkter gestuerwe sinn, op Washington gereest, hunn sech mat EPA-Vertrieder a Kongressmemberen getraff a sech op eng mënschlech Manéier iwwer déi reell Gefore vu Methylenchlorid informéiert. E puer vun hinnen hunn sech mat eis an eise Koalitiounspartner ugeschloss, fir d'EPA fir zousätzleche Schutz ze verkloen.
Am Joer 2019, wéi den EPA-Kommissär Andrew Wheeler e Verbuet vum Verkaf u Konsumenten ugekënnegt huet, hu mir festgestallt, datt d'Aktioun, obwuel wëllkomm, ëmmer nach d'Aarbechter geschued huet.
D'Mammen vun den zwee Affer an eis PIRG-Partner a Vermont hunn eis ugeschloss, fir eng Plainte viru Bundesgeriicht ze agereecht, an där si d'EPA fuerderen, de Konsumenten deeselwechte Schutz wéi d'Aarbechter ze bidden. (Well eis Plainte net déi eenzeg ass, huet sech d'Geriicht de Petitioune vum NRDC, dem Latin American Progressive Labor Council an der Halogenated Solvent Manufacturers Association ugeschloss. Déi lescht huet argumentéiert, datt d'EPA d'Benotzung duerch Konsumenten net soll verbidden.) Mir si frou, datt e Riichter d'Ufro vun enger Industriehandelsorganisatioun refuséiert huet, eng Konsumenteschutzregel opzehiewen, awer si si staark enttäuscht, datt d'Geriicht am Joer 2021 net verlaangt huet, datt d'EPA de kommerzielle Gebrauch verbitt, d'Aarbechter dëser geféierlecher Chemikalie ausgesat huet.
Wärend d'EPA weiderhin d'Risike bewäert, déi mat Methylenchlorid verbonne sinn, setzen mir eis weider fir de Schutz vun all Uwendungen vun dëser Chemikalie an. Wéi d'EPA hir Risikobewertung am Joer 2020 verëffentlecht huet, huet se festgestallt, datt 47 vun 53 Uwendungen "onraisonnabel riskant" waren. Nach méi encouragéierend ass, datt déi nei Regierung nei bewäert huet, datt perséinlech Schutzausrüstung net als Mëttel fir de Schutz vun den Aarbechter soll ugesi ginn, a festgestallt huet, datt all ausser enger vun den 53 berécksiichtegten Uwendungen en onraisonnabele Risiko duerstellen.
Mir hunn eis vill Mol mat Beamten vun der EPA a vum Wäissen Haus getraff, déi d'Risikobewertung an déi endgülteg Reegelen entwéckelt hunn, dem wëssenschaftleche Berodungscomité vun der EPA Kritik ginn hunn an d'Geschichten vun deenen erzielt hunn, déi net konnten deelhuelen.
Mir sinn nach net fäerdeg – soubal eng Regel am Federal Register publizéiert ass, gëtt et eng Period vun 60 Deeg fir Kommentarer, duerno wäerten d'Bundesagenturen dës Kommentarer alphabetesch iwwerpréiwen, ier se endlech a Kraaft triede kënnen.
Mir fuerderen d'EPA op, séier eng strikt Reegel erauszeginn, déi all Aarbechter, Konsumenten a Gemeinschaften schützt, fir datt se hir Aarbecht maache kënnen. Gitt w.e.g. sécher, datt Är Stëmm iwwer eis Online-Petitioun während der Kommentarperiod héieren gëtt.