Den Appellatiounsgeriicht fir Douane, Akzisen a Service Taxen (CESTAT) zu Ahmedabad huet viru kuerzem zugonschte vum Steierzueler/Appelant entscheet, andeems en eng Befreiung vun der Antidumpingzoll op den Import vu PVC-Harz zougelooss huet, trotz Ofwäichungen am Numm vum Hiersteller an de Versanddokumenter an der Verpackung. D'Fro, déi am Fall stoung, war, ob den Import vum Appellant aus China enger Antidumpingzoll ënnerleien sollt...
Den Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT) zu Ahmedabad huet viru kuerzem zu Gonschte vum Steierzueler/Appelant entscheet, andeems en eng Befreiung vun der Anti-Dumping-Zoll op importéiert PVC-Harz erlaabt huet, trotz Ofwäichungen am Numm vum Hiersteller an de Versanddokumenter an op der Verpackung.
D'Fro am Fall war, ob d'Importe vum Appellant aus China Anti-Dumping-Zölle ënnerleien, dat sinn Schutzzölle, déi op auslännesch Wueren erhuewe ginn, déi ënner dem faire Maartwäert verkaaft ginn.
De Steierzueler/Appelant Castor Girnar huet SG5 Polyvinylchlorid-Harz importéiert andeems hien "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." als Hiersteller uginn huet. Geméiss dem Rundschreiwen Nr. 32/2019 - Douane (ADD) géif dës Bezeechnung normalerweis méi niddreg Antidumpingzölle mat sech bréngen. D'Douaneautoritéiten hunn awer op eng Net-Konformitéit higewisen, well den Numm "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" op der Verpackung gedréckt war an d'Wuert "Salz" feelt, an dofir d'Befreiung refuséiert, well déi importéiert Produkter net mat der Notifikatioun iwwereneestëmmen.
Den Affekot huet am Numm vum Steierzueler argumentéiert, datt all Importdokumenter, dorënner Rechnungen, Packlëschten an Ursprungszertifikater, den korrekten Numm vum Hiersteller als "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" weisen. Hie sot, datt den Tribunal ähnlech Froen an engem fréiere Uerteel am Zesummenhang mat Vinayak Trading behandelt hat. An deem Fall konnten Importen aus "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." virdeelhaft Zölle notzen, trotz ähnlechen Ënnerscheeder am Numm vum Hiersteller op der Verpackung. Den Tribunal huet dokumentéiert Beweiser fir kleng Ënnerscheeder an de Kennzeechnungen akzeptéiert a bestätegt, datt den registréierte Hiersteller den tatsächleche Hiersteller war.
Op Basis vun dësen Argumenter huet den Tribunal, deen aus dem Här Raju an dem Här Somesh Arora besteet, déi fréier Entscheedung réckgängeg gemaach an decidéiert, datt dokumentaresch Beweiser virrang virun klengen Ënnerscheeder an de Verpackungsmarkéierungen hunn. Den Tribunal huet decidéiert, datt sou kleng Ënnerscheeder keng Falschdarstellung oder Bedruch duerstellen, besonnesch wann et genuch Dokumenter gëtt, déi de behaapteten Hiersteller ënnerstëtzen.
An dëser Hisiicht huet de CESTAT déi fréier Entscheedung vun der Douaneverwaltung, dem Steierzueler d'Steierbefreiung ze refuséieren, réckgängeg gemaach an decidéiert, datt d'Steierzuelerfirma Usproch op e méi niddrege Anti-Dumping-Zollsaz hat, am Aklang mam Präzedenzfall am Fall Vinayak Trading.